玩過微博的人大概都收到過這種廣告：“僵尸粉1000個2元；仿真粉1000個5元；頂級粉100個2元；特級粉100個3元。”

　　我有位下海創業的女閨蜜在兩年前就向我坦承過花了300元買了8000個粉絲，沒頭像，但偶爾會評論的那種，比現在的特級粉肯定差一兩個檔次。動機是她作為企業創始人申請了大號，粉絲數太少不好看。照這么看，粉絲市場的低價競爭也越來越白熱化了。想成為微博上粉絲數過千萬的“大腕兒”，若購買“仿真粉”，成本是5萬元，據說，粉絲賣家若是遇到這種出手豪闊的大客戶，也會主動打折，最便宜的萬把元即可成交，比在網游世界里稱王稱霸便宜多了。

　　買粉絲，一為公司營銷；二為吸引真粉；三為滿足虛榮；四為能享受互聯網名利場的種種福利。比如：一些微訪談等欄目分別為訪談者的粉絲數設了下限，5萬起或8萬起等等，粉絲數儼然成了數字請柬，一旦過了某個數量級，請柬便在瞬間被激活。所以，不要鄙視那些買粉絲的人，認為他們太虛榮，他們只是比你更現實。

　　當然，若真的是名人，不需要買粉絲也可以輕松過千萬，網站為了吸引你來開微博，會主動送的。我有位設計師朋友的待遇是，開微博送3000粉絲，他只是專業領域的知名人士，若是大眾領域的名人，這個數字應該還會加若干個零吧。

　　若是野心夠大，希望自己出現在微博粉絲數Top 10的名單上，就算是一線明星可能也得出點血了。畢竟，光靠自拍照、曝隱私、抖機靈的漲粉速度，實在是太慢了，跟不上形勢啊。

　　已經很有名的明星買粉絲，為的是“前三名”效應。前三名的商機永遠比后七名多好幾倍。就算明星本人并不想這么做，經營團隊出于公司利益考慮也會理性地選擇這種增粉手段。在生意人眼里，只有性價比，沒有恥與榮。如果這種行為在將來會被定義為商業欺詐，那就把違法成本計算進來。商人計算的是利益，違法行為附帶的道德上的恥辱約等于零。

　　我突然想起一年前出席某個商業活動，現場突然來了堆看上去很有氣勢的人，當中被圍繞的一位少年我并不認識，聽周圍的觀眾說是某個電視選秀的選手?，F場觀眾中倒也有幾個人手持寫著他呢稱的燈牌，叫著他的名字。我早就聽說，有專門出租真人粉絲的公司，找群眾演員扮明星粉絲，收取勞務費。當初聽起來很可笑，但現場看起來，的確能對潛在客戶形成一種“印象知名度”。畢竟，生于七十年代的客戶又有誰真正了解90后的消費者在“粉”誰呢？若是花錢請了一個連粉絲都沒有的明星來捧場，客戶會不會覺得很虧？

　　同樣的現象也曾經出現在中國雜志的發行量問題上。中國的雜志很少有參加BPA認證的（Business Publication Audit of Circulation 商業出版物發行審計協會），大家都向客戶自報一個粉飾過的數字以抬高廣告價格。客戶則求助于第三方調查公司，然后狠狠殺價。有個一線雜志品牌的出版人曾經拍著桌子對客戶說：“我們一定會申請BPA認證，讓那些吹牛皮的家伙見光死吧。”最后的結果是，他還是沒去認證，乖乖地從了現實，成為虛報發行量隊伍的新成員。他的理由是：“不能讓那些劣幣驅逐了我們這個良幣。”他補充道：“再說，BPA認證，在中國也沒幾個人信。”

　　假做真時真亦假。當買粉絲的現象存在時，不買粉絲的人很難自證清白。數字時代的名利，其實并不真的像數字一樣非黑即白。（中新網）