據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財經(jīng)》報道，美克美家涉嫌造假問題經(jīng)《天下財經(jīng)》曝光后，引起廣泛關(guān)注。美克美家出售的一款越南進(jìn)口家具，產(chǎn)品中文標(biāo)簽上卻注明是廣東中山的一個家具廠生產(chǎn)。而美克美家公關(guān)部門相關(guān)人員在接受經(jīng)濟(jì)之聲記者采訪時明確表示，不管產(chǎn)品本身是在越南生產(chǎn)，還是中山制造，只要通過保稅區(qū)的工廠報關(guān)后，都視同進(jìn)口產(chǎn)品。

　　公關(guān)：關(guān)于這個進(jìn)口產(chǎn)品，其實有一個誤解，即使它是廣東中山產(chǎn)的，它同樣也是進(jìn)口產(chǎn)品。因為咱們中國的法律規(guī)定是這樣的，在經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)之后，中國成立了第三個開發(fā)區(qū)的形式，就是保稅區(qū)，來解決中國制造業(yè)的成本問題。原來如果在沒有保稅區(qū)的情況下，我們所有制造的產(chǎn)品要離岸，去新加坡或者香港的碼頭，然后再轉(zhuǎn)回中國的海關(guān)，來做進(jìn)口。所以你在保稅區(qū)里的工廠，你生產(chǎn)完的所有產(chǎn)品進(jìn)保稅區(qū)，然后在保稅區(qū)里面做報關(guān)手續(xù)，就視同進(jìn)口。

　　在保稅區(qū)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，就是進(jìn)口商品嗎？法律上應(yīng)該如何界定？記者就此采訪多位律師，他們并不認(rèn)同美克美家的這一說法。

　　北京岳成律師事務(wù)所創(chuàng)辦人岳成：進(jìn)口就是進(jìn)口啊，所謂進(jìn)口，我們就是說，在境外進(jìn)入的就叫進(jìn)口。保稅區(qū)里它都不是境外進(jìn)入，怎么能叫進(jìn)口呢？這和在哪報單、怎么走(沒關(guān)系)。你要是出去了，假設(shè)我的東西賣給美國宜家了，在美國宜家再賣回來，那叫進(jìn)口嗎？它得生產(chǎn)都在國外、境外的，才能叫進(jìn)口。這是常識的東西。

　　消費維權(quán)專家、北京匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌：保稅區(qū)就應(yīng)該寫保稅區(qū)。在關(guān)稅上，在其他出口上，它視為是國外生產(chǎn)。但是你想一想，它就是在中國一個保稅區(qū)里面的，怎么能說成是國外的。不管在稅收政策和出口統(tǒng)計方面怎么去界定，但是在告訴消費者生產(chǎn)場地的時候，我認(rèn)為像這樣的還是應(yīng)該是國產(chǎn)的，就是在中華人民共和國主權(quán)管轄范圍內(nèi)生產(chǎn)的。

　　在邱寶昌看來，商家進(jìn)行產(chǎn)品宣傳時產(chǎn)品標(biāo)示一定要真實，在保稅區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品應(yīng)該注明，否則就是引人誤解的虛假宣傳。

　　邱寶昌：一定不要做出引人誤解的虛假宣傳。如果統(tǒng)計上，可以作為是國外的。但是在銷售方面，這個產(chǎn)品的生產(chǎn)場地場址——保稅區(qū)，都是咱們中國工人制造的，都是在咱們中國人民共和國土地上，只不過在保稅區(qū)。以后應(yīng)該要加上這一條，盡管你具有報關(guān)單，不是進(jìn)口的，銷售宣傳上實實在在的國貨。

　　不管產(chǎn)地在哪兒，只要在保稅區(qū)報關(guān)的產(chǎn)品，就視同進(jìn)口產(chǎn)品，美克美家的這一說法，顯然站不住腳。商家似乎有意模糊了這樣一個概念：把從稅收和統(tǒng)計角度界定的商品歸屬地，與商品產(chǎn)地混為一談。公開資料顯示，美克美家由美克集團(tuán)與美克股份共同創(chuàng)立，成立至今已經(jīng)12年。作為一家上市公司，美克股份今年第一季度實現(xiàn)營業(yè)收入5.72億元，凈利潤2369.8萬元，收入與凈利潤分別增長20%和24%。

　　一直以來，美克美家被很多人視為中國的“宜家”，而他在產(chǎn)品歸屬地和產(chǎn)地上偷換概念，是不是和兩年前深陷“造假門”的達(dá)芬奇家具如出一轍？這是否只是國內(nèi)家具行業(yè)亂象的“冰山一角”？經(jīng)濟(jì)之聲天下財經(jīng)將繼續(xù)關(guān)注。

　　頭條評論：讓現(xiàn)實與夢想一樣美

　　“每個人對家都有夢想。”這是美克美家自稱的品牌哲學(xué)。但是，在消費者質(zhì)疑美克美家產(chǎn)地造假的現(xiàn)實面前，夢想是否變得不堪一擊？

　　就這起事件本身而言，我們看到美克美家太多自相矛盾的地方：中英文標(biāo)簽產(chǎn)地不一致、歸屬地和生產(chǎn)地混為一談、報關(guān)單產(chǎn)品中文名稱與標(biāo)準(zhǔn)版本不符、承諾實木家具，卻是實木框架貼皮……商家的各種解釋，讓人難以信服。

　　當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化，加工貿(mào)易、貼牌生產(chǎn)已經(jīng)成為國際貿(mào)易和制造業(yè)的常態(tài)。企業(yè)為了降低生產(chǎn)與流通成本進(jìn)行全球布局，無可厚非，但是整個生產(chǎn)過程必須公開、透明。真正的進(jìn)口家具，有兩件東西是可以提供的，一是原產(chǎn)地證明，二是明碼標(biāo)價簽。而美克美家在這兩方面恰恰都不符合規(guī)范。