2月23日，最高人民法院發(fā)布了《物權(quán)法》司法解釋(一)，并于3月1日起施行。為此，記者走訪了順慶區(qū)人民法院民事審判第三庭庭長饒紅，她對《物權(quán)法》相關(guān)司法解釋進行了解讀。饒紅介紹，《物權(quán)法》是保護權(quán)利人物權(quán)的法律，直接關(guān)系到公民的房、車、離婚財產(chǎn)分割等糾紛問題。此次出臺的《物權(quán)法》司法解釋(一)共22個條文，重點涉及不動產(chǎn)登記與物權(quán)確認等，使《物權(quán)法》在司法實踐中的操作性更強。

●預(yù)告登記是制約“一房二賣”的殺手锏

饒紅表示，過去開發(fā)商一房二賣的事時有發(fā)生，《物權(quán)法》第二十條第一款規(guī)定，預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。《物權(quán)法》司法解釋(一)第四條規(guī)定，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，開發(fā)商想轉(zhuǎn)移不動產(chǎn)所有權(quán)，或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的，應(yīng)當依照《物權(quán)法》第二十條第一款的規(guī)定，認定其“不發(fā)生物權(quán)效力”。

饒紅告訴記者，根據(jù)《物權(quán)法》第二十條第一款及相關(guān)司法解釋規(guī)定，購房后辦理了預(yù)告登記的，如果開發(fā)商再將房子賣給其他人，即使開發(fā)商已經(jīng)將房子交付給后買房的人，先購房者的這種“準物權(quán)”的預(yù)告登記也不受影響，仍然第一順序取得該房屋的所有權(quán)。饒紅表示，預(yù)告登記的設(shè)置，是為了保護普通買房人，防止開發(fā)商“一房兩賣”或者設(shè)置抵押等損害買房人的一些行為。

以前在司法實踐中，曾有不少市民因為遭到開發(fā)商忽悠，先交錢并簽訂購房合同，但開發(fā)商又將房子賣與他人，且后者辦理了房屋登記手續(xù)。法院會根據(jù)情況，判決開發(fā)商返還購房款，并在與購房款相當?shù)姆秶鷥?nèi)進行懲罰性賠償。如今實行預(yù)告登記，可有效阻止“一房二賣”的行為，因為沒有預(yù)告登記，將辦不到房產(chǎn)證和土地使用證，可有效保護購房者的合法權(quán)益。

●房產(chǎn)證上有名字未必就能分得房產(chǎn)

無論在城里鄉(xiāng)下，都有這樣的情況，男方家庭結(jié)婚時為了表示對女方的尊重，即使男方出了全部的婚房錢，一般也會將女方登記在房產(chǎn)證上。婚后如果夫妻相安無事，那倒沒有什么，一旦感情破裂，鬧到法院離婚，爭奪房子是雙方必然的選擇。

饒紅表示，按照《物權(quán)法》司法解釋(一)，只有證據(jù)證明房屋真實權(quán)利歸屬的一方才是真正的房主，房子并不必然屬于名字寫在房產(chǎn)證上的人。如果出現(xiàn)這樣的情況，女方拿不出證據(jù)證明她在買房時出了錢，僅憑房產(chǎn)證上的名字，在離婚時要想分割房子的份額，可能會被法院駁回訴訟請求。為此饒紅建議，對房屋真實歸屬有異議的一方應(yīng)保存好相關(guān)證據(jù)，如購房合同、付款憑證、資金來源等，一旦發(fā)生房屋歸屬糾紛，能拿出這些證據(jù)的一方就有可能成為真實的權(quán)利人。

饒紅還介紹說，在離婚訴訟中，如果法院判決準予離婚，同時判決夫妻共有的房屋歸丈夫或妻子一人所有，那么自法院判決生效時起，房屋的所有權(quán)就不再屬于雙方共有，而是歸屬于丈夫或者妻子一人，即使該房屋仍登記在夫妻雙方名下。

●買房不審查相關(guān)信息可能房錢兩空

饒紅告訴記者，根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條和《物權(quán)法》司法解釋(一)第十五、十六條的規(guī)定，如果買房、買車時，對房屋、車輛可以公開查詢到的登記信息未進行審查，如房屋已經(jīng)進行了異議登記等情形，房屋可能會被真正的所有人取得。

●凡涉及房產(chǎn)糾紛可直接提起民事訴訟

以前不少市民認為，只要未經(jīng)房管局登記，就不能取得房子的產(chǎn)權(quán)，凡是房子產(chǎn)權(quán)糾紛涉及房產(chǎn)登記的，就一定要通過打行政官司，也就是狀告房管局來解決，以至于有些當事人既要打行政官司，又要打民事官司，來回折騰。