美國總統(tǒng)特朗普22日連發(fā)動態(tài)，單方面宣布與日本、菲律賓達成貿(mào)易協(xié)議。特朗普宣稱，日本將向美國投資5500億美元，而其中90%的利潤都將是美國的。特朗普政府的關(guān)稅真的讓美國賺了嗎？

　　從4月開始，特朗普就上演了他的“關(guān)稅魔術(shù)秀”，不久前，他又給20多個貿(mào)易伙伴的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)去了“演出通告”，威脅他們8月1日前把“關(guān)稅帽子”戴起來。

　　特朗普這場扣關(guān)稅帽子的魔術(shù)表演遠還沒有結(jié)束，但魔咒帶來的厄運已悄然顯現(xiàn)在美國民眾身上。

　　今年6月，美國通貨膨脹超預(yù)期，消費者價格指數(shù)為2月以來最大同比漲幅。對于美國民眾來說，關(guān)稅的傷害僅僅是通脹嗎？特朗普的“關(guān)稅魔咒”究竟害了誰？

　　7月22日，美國總統(tǒng)特朗普在華盛頓白宮準備迎接到訪的菲律賓總統(tǒng)馬科斯。新華社記者胡友松攝

　　美國媒體認為，關(guān)稅對美國消費者真正的傷害，不只是在于價格沖擊，更大的則在于它正侵蝕美國消費者自由選擇所需商品的權(quán)利。

　　首先，少了選擇性。

　　以洗碗機為例。美國消費者本可以在美國貨、韓國產(chǎn)品或德國制造之間自由選擇，但施加關(guān)稅后，隨著進口商品在貨架上越來越少，消費者即使心儀某一型號也無能為力，不得不退而求其次，選擇一些以前并不太喜歡的美國本土品牌。

　　第二，沒有替代品。

　　以咖啡為例。美國人鐘愛的飲品咖啡基本依賴進口，因為美國本土幾乎沒有咖啡樹生長所需的氣候和地形。美國去年進口咖啡接近150萬公噸，價值近90億美元，其中大部分來自受特朗普關(guān)稅威脅的南美國家，比如面臨50%關(guān)稅的巴西。當關(guān)稅迫使外國咖啡生產(chǎn)商轉(zhuǎn)向其他市場，美國國內(nèi)咖啡消費量必然萎縮。

　　第三，性價比降低。

　　以冰箱為例。若所需要的優(yōu)質(zhì)零部件供應(yīng)商因關(guān)稅退出美國市場，美國冰箱制造商將被迫轉(zhuǎn)向次優(yōu)供應(yīng)鏈，尋找新供應(yīng)商，而替代的零部件可能兼容性差。結(jié)果就是：消費者花同樣的錢，卻可能只能買到更差品質(zhì)的冰箱。

　　一直以來，特朗普政府聲稱加征關(guān)稅是為了支持美國的本土產(chǎn)業(yè)，但結(jié)果真的如此嗎？

　　就在幾天前，夏威夷咖啡農(nóng)戶控訴特朗普，說征收關(guān)稅并沒有讓他們受益，最終將害人害己。因為關(guān)稅造成的咖啡價格上漲將會打擊已經(jīng)疲于應(yīng)對通脹的消費者，抑制咖啡消費，從而導(dǎo)致人們離開咖啡市場，轉(zhuǎn)向能量飲料。

　　3月28日，顧客在美國紐約市一家超市購物。新華社發(fā)（郭克攝）

　　更殘酷的事實是，關(guān)稅重壓下，美國低收入群體扛得更多。低收入家庭在食品、服裝、家電等必需品上的開銷占收入的比重高于富裕家庭，更容易受到關(guān)稅影響。這些必需品的稅率有時高于奢侈品稅率。比如，最新數(shù)據(jù)顯示，進口男士羊毛西服的平均關(guān)稅為18%，而人造纖維西服的關(guān)稅則高達41%。耶魯大學預(yù)算實驗室最新報告分析，由于食品和服裝等必需品支出增加，美國低收入家庭的可支配收入的損失將是富裕家庭的三倍。

　　隨著時間推移，特朗普“關(guān)稅魔咒”的代價將日益清晰：更少的選擇、更差的品質(zhì)、更高的成本。最后傷害的還是那些最經(jīng)不起折騰的美國普通家庭。（記者：孫碩；視頻：孫碩）