科學(xué)院考古研究所研究員李健民這樣描述：不少文物販子和專事古墓盜掘的人聯(lián)系密切，一聽說某個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了古墓，就會(huì)在第一時(shí)間趕過去。一般來說，文物販子會(huì)先付給盜墓者幾萬到十幾萬元不等的定金，無論能否盜出有價(jià)值的文物，這筆錢都不收回；如果盜掘出的東西有價(jià)值，還會(huì)再加錢。有實(shí)力的盜墓團(tuán)伙，會(huì)在需要時(shí)動(dòng)用衛(wèi)星定位儀和雷達(dá)，出入有專車；有的甚至?xí)谀沟厣戏狡銎鸶邏Γㄗ鶡焽瑁瑐窝b成工廠的模樣，以便在里面“安全”地盜掘。

　　據(jù)報(bào)道，當(dāng)前，全球文物收藏量達(dá)萬件以上的文物商，有3000人左右。這些不同國籍的大老板，控制著一個(gè)復(fù)雜而嚴(yán)密的文物交易網(wǎng)絡(luò)。從各個(gè)國家盜掘出的地下文物，經(jīng)過四五次倒手，最終到達(dá)他們手上。此時(shí)，這些出自古墓的文物，已不再帶有任何“危險(xiǎn)信號(hào)”，可以堂而皇之地被炒作、拍賣，并最終被頂級(jí)藏家收藏，而盜墓者也將永遠(yuǎn)逍遙法外。

　　考古工作者的悲哀

　　“近年來，隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，受暴利驅(qū)動(dòng)，以文物為侵害目標(biāo)的盜掘、倒賣、走私案件時(shí)有發(fā)生，特別是盜掘古墓葬犯罪有所抬頭。”公安部刑事偵查局副局長黃祖躍日前在接受采訪時(shí)，用“形勢(shì)嚴(yán)峻，不容樂觀”來概括當(dāng)前我國的文物安全形勢(shì)。

　　國家文物局原副局長張柏曾透露：“據(jù)這幾十年來的初步統(tǒng)計(jì)，中國光是被盜的古墓就有20萬座左右。”另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國王侯級(jí)墓葬的被盜率達(dá)90%以上。《誰在收藏中國》的作者吳樹也曾憂心忡忡地表示：“目前中國的文物儲(chǔ)備幾乎枯竭，中國文化的根基已經(jīng)搖搖欲墜。”

　　在接受記者采訪的過程中，李健民痛心地說：“盜墓、文物走私行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我們國家和民族在國際上的形象。”在國際市場(chǎng)上，中國文物工作者的地位非常尷尬，因?yàn)樗麄儾坏貌唤?jīng)常面對(duì)這樣的恥笑：“你們(中國)現(xiàn)在自己被盜掘走私出去的文物，要比過去被劫掠和歷代走私出去的文物多得多。”

　　讓李健民感到悲哀的還不止這些。時(shí)下，我國出現(xiàn)了一股全民淘寶、全民收藏的熱潮，一些主流媒體大張旗鼓地推出“鑒寶”、“收藏”節(jié)目。對(duì)此，李健民憤慨地說：“媒體在引導(dǎo)民眾的文物收藏觀念和認(rèn)識(shí)方面，起到了非常惡劣的誤導(dǎo)作用。”“這是一件很可怕的事情。明清文物傳世的很多，我們?cè)诘財(cái)偵稀⒐磐娴昀锸强梢哉业矫耖g流傳下來的真品。然而，明清之前的文物是很難流傳下來的。我們?cè)?lsquo;鑒寶’節(jié)目里，包括現(xiàn)在的市面上，怎么見到了那么多明清之前的文物，突然間冒出的這些文物是從哪里來的？如果不是盜墓而來的，又如何解釋？”“我想，‘鑒寶’節(jié)目給了觀眾一個(gè)很錯(cuò)誤的誤導(dǎo)，那就是——這個(gè)東西太值錢了，如果我沒有怎么辦？盜墓！”

　　環(huán)球人物雜志記者的見聞，佐證了李健民的觀點(diǎn)。記者在北京報(bào)國寺文物集市走訪時(shí)，多數(shù)攤販都敢于肆無忌憚地與買主講述自己的盜墓經(jīng)歷。顯然，盜墓行為正在由地下走上臺(tái)面。

　　“盛世興收藏不假，但我們究竟應(yīng)該收藏什么？”李健民認(rèn)為，民間收藏的應(yīng)該是近現(xiàn)代文物以及真正傳世的文物，而古代文物應(yīng)該歸屬國家，由博物館來收藏。

　　對(duì)于目前盜墓行為的猖獗，李健民歸結(jié)為兩個(gè)原因：一是一些人道德的淪喪，二是司法監(jiān)管不力。“一定要加大司法監(jiān)管的力度，加大對(duì)盜掘古墓和非法買賣文物行為人的處罰力度，嚴(yán)厲打擊一些地方執(zhí)法部門監(jiān)守自盜的行為。”