白培中怎么了？當類似的追問在微博上蔓延時，網友或許正在見證一場你來我往的真相拉鋸：記者從22日上午召開的山西焦煤集團干部大會上獲悉，經決定，免去白培中山西焦煤集團有限責任公司董事長、黨委書記職務。上月底，網絡傳出白培中家中被劫數千萬財物的消息。爆料人稱，被盜錢財物品總價值實際近5000萬元。至今，山西焦煤集團、白培中及太原警方都采取了不“辟謠”，亦不接受采訪的沉默方式。(相關報道見今日本報10版)
一起偶然的入室盜竊案，繼而導致了一家大型國企董事長的被免，無論如何，其間都有著某種不同尋常的原因。早在白培中家盜竊案事發時，就有人提醒，不要將其當做一則八卦消息來解讀，國企的老總、入室盜竊、數額驚人的失劫財物——只要將這些關鍵詞組迭加起來，圍觀者都會疑竇重重。問題是，從盜竊到免職，當事各方一直在沉默應對。
事實上，公眾的腐敗猜測得到了某種程度的印證。采訪了解到，目前紀檢機關正在對白培中家中財產被劫案所涉及的白培中廉潔從業情況進行調查——不過這又是一個“據知情者透露的消息”。倘若說出于嚴謹辦案的需要，紀檢部門暫時不便透露白培中涉事的真相，但警方查明被盜財產的具體數額應該不難，為何未見公布？
身為有相當行政級別的國企官員，白培中職位的變動以及為何變動的消息，本身就是應該讓社會知曉的公共信息，從本質上言之，白培中家被盜以及自身被免早已是公共事件。筆者以為，較之白培中事件，公開相關的信息與進程其實是多贏的：相關方面并未損失什么，公眾獲得了知情權，倘若白培中果真牽涉到貪腐，還能令“聞者足誡”。而沉默只能制造出更多的曖昧意味，讓這一起因為失竊案而起的免職云山霧罩。
“遭劫董事長”被免不是普通人的歸去來。相反，在網絡時代，沒有什么消息是可以真正成為秘密的。這一點很容易就能被驗證，引發白培中事件猜疑的導火索“入室盜竊案”，最先就是由微博爆料的，隨后才有了一系列的漣漪效應。
“遭劫董事長”事件仍在發酵，神秘感也在繼續。也許案情比較復雜，相關部門需要時間查清真相。我們期待，當地相關部門能夠盡快查明事件真相，給公眾一個清楚明白的交代。(西安晚報)