最近，福利院成了一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)。從河南蘭考的袁厲害事件，到廣東揭陽(yáng)“空殼”17年的福利院，最近湖南衡東縣福利院又爆出兩名棄殘兒接連死亡的消息，引得人們紛紛把目光投向那些被遺忘的角落和孩子們。
日前，揭陽(yáng)市榕城區(qū)委、區(qū)政府向社會(huì)公開致歉，對(duì)“空殼福利院”事件涉及的民政局長(zhǎng)、民政局辦公室主任分別作出免職、停職檢查處理。然而，這樣的處理結(jié)果還很不夠。有人就質(zhì)疑，不管是免職還是停職，都不是法律法規(guī)上的處分，有避重就輕之嫌。人們之所以有這樣的疑問(wèn)，恐怕還在于“空殼福利院”暴露出來(lái)的一系列嚴(yán)重問(wèn)題有待深入解決。
既為福利院，就是慈善事業(yè)，應(yīng)該惠及需要救助的孤兒。然而，揭陽(yáng)這座5層福利院大樓，17年前由社會(huì)愛心人士募捐籌建，但慈愛陽(yáng)光并未照到孩子們身上。大樓被挪作他用，作為辦公房、宿舍，甚至一部分被出租給企業(yè)。一座福利院竟然被挪用17年之久，從民政部門到上級(jí)部門，為何長(zhǎng)期視而不見，沒有采取任何監(jiān)管整改措施？像這樣的糊涂賬，一筆筆都沒有算清，更沒有明確相關(guān)責(zé)任人，僅僅讓民政局長(zhǎng)等二人來(lái)“背黑鍋”，顯然不能令人信服。
除了福利院挪用的糊涂賬，更有對(duì)孤兒救助工作的不作為。社會(huì)捐資把大樓建起來(lái)了，政府部門的后續(xù)配套卻一直沒有跟進(jìn)，人員遲遲不到位，資金更是沒影兒。尤其令人深思的是，由于無(wú)處安身，當(dāng)?shù)?00多名孤兒散落在寺廟和個(gè)人家庭里。一方面是寺院“人滿為患”成了孤兒院，一方面則是有關(guān)部門漠然置之，任由福利院在挪用中日益破敗，這樣的強(qiáng)烈對(duì)比中，讓人看到的不僅僅是道德缺失。
到底缺什么？榕城區(qū)2012年政府工作報(bào)告顯示，去年當(dāng)?shù)刎?cái)政一般預(yù)算支出 8.74億元。如此雄厚的財(cái)力，辦一座福利院，投入上應(yīng)該不會(huì)太難。福利院遲遲辦不起來(lái)，正如當(dāng)?shù)馗刹康耐虏?mdash;—“和過(guò)去的決心不夠有關(guān)系”，也正如當(dāng)?shù)卣淖允?mdash;—孤兒收養(yǎng)安置工作存在認(rèn)識(shí)不到位、重視不夠、投入不足、處置不力等問(wèn)題，還暴露出部分基層干部作風(fēng)不實(shí)、水平較低等弊端。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就是一句話，不差錢，差的是責(zé)任與愛心。
隨著新聞熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)換、時(shí)間的推移，“空殼福利院”將逐漸淡出公眾視野。但對(duì)孤兒的關(guān)愛不能因此而放松，福利制度的完善和福利院建設(shè)更不能隨之松勁。多謀民生之利，多解民生之憂，需要夙夜在公、勤勉工作，多一些主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，多查找工作不足和責(zé)任盲區(qū)，才能少一些問(wèn)題曝光后的被動(dòng)應(yīng)對(duì)。（人民網(wǎng)）