日本司法體系也考慮了各種被害人死亡時(shí)本無(wú)收入的可得利益情況。被害人無(wú)收入的情況形形色色，主要包括專職家庭主婦、尚未達(dá)到勞動(dòng)年齡的小孩、無(wú)意參加勞動(dòng)的懶漢、沒有勞動(dòng)能力或勞動(dòng)能力存在重大欠缺的先天障礙者等。

　　關(guān)于家庭主婦的可得利益，在1965年后，主張積極評(píng)價(jià)家務(wù)勞動(dòng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值、并在賠償額中予以反映的下級(jí)法院判例相繼出現(xiàn)，而日本最高法院1974年7 月19 日判決也明確指出：“結(jié)婚后專事家務(wù)的妻子，其所從事的家務(wù)雖不直接帶來(lái)金錢收入，但在勞動(dòng)社會(huì)，家務(wù)勞動(dòng)基本上都可以通過(guò)金錢來(lái)評(píng)價(jià)。若請(qǐng)他人打點(diǎn)家務(wù)，必然為此付出相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)，故妻子自行料理家務(wù)，也能取得財(cái)產(chǎn)上的利益”。據(jù)此最高裁判決，以女性雇傭勞動(dòng)者的平均收入為基準(zhǔn)，計(jì)算專事家務(wù)的妻子的可得利益。

　　關(guān)于小孩的可得利益，判例也曾長(zhǎng)期以其計(jì)算上極其困難為理由予以否定，而只認(rèn)可慰撫金方面的請(qǐng)求權(quán)。但日本最高法院1964年6 月24 日判決修正了此前的判例立場(chǎng)，認(rèn)可了小孩的可得利益，并為后來(lái)的判例一體遵從。目前判例各自所選擇的收入基數(shù)未盡統(tǒng)一，大體上有三種：1．以當(dāng)時(shí)雇傭勞動(dòng)者的全部年齡段平均收入為基礎(chǔ)，并在可勞動(dòng)期間內(nèi)固定不變(東京地方法院方式)；2．以初任雇傭勞動(dòng)者的平均收入為基礎(chǔ)，并在可勞動(dòng)期間內(nèi)固定不變(大坂地方法院方式)；3．從初任雇傭勞動(dòng)者平均收入開始，預(yù)計(jì)收入順次上升，并將可勞動(dòng)期間區(qū)分為不同的年齡段，分別計(jì)算該年齡段的雇傭勞動(dòng)者平均收入，最終求出總和的可得利益。至于小孩的可勞動(dòng)期限，判例一般考慮為49 年。

　　世界上大多數(shù)法治國(guó)家，對(duì)意外死亡者家人是按精密估計(jì)出的“受害人生前能掙多少錢”來(lái)賠償?shù)模瑢?duì)老弱婦孺還要特加照顧。相比之下，中國(guó)的死亡賠償制度還需要不斷的完善。（ 中國(guó)青年網(wǎng)）