本報通訊員 張 健 李從熇
“感謝法庭，感謝法官，幫我解決了煩心事!”6月9日，張某在田埂上激動地向商洛市洛南縣法院三要法庭庭長洪先梅說。
在基層社會治理體系中，人民法院如同一座巍峨的正義燈塔，照亮公平正義航道，守護(hù)著人民群眾的民生福祉。近年來，商洛法院積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，將司法服務(wù)化作溫暖春風(fēng)，吹進(jìn)大街小巷、田間地頭，書寫著司法保障民生的生動答卷。
田埂上化解“辣椒債”
6月9日，洛南縣法院三要法庭成功調(diào)解了一起因買賣辣椒引發(fā)的欠款糾紛。
2024年初，張某承包土地種植辣椒。8月辣椒成熟時，齊某主動到承包地提出收購辣椒。交易完成后，張某多次催要貨款，齊某卻始終未能支付，張某遂將齊某訴至三要法庭。
案件受理后，三要法庭迅速行動，庭長洪先梅第一時間與被告齊某取得聯(lián)系。經(jīng)詢問得知，被告齊某欠款屬實，因此前做辣椒生意賠錢，導(dǎo)致現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，實在無法履行還款義務(wù)。
了解情況后，洪先梅決定采用“背對背”調(diào)解方式，分別與原告、被告交談，傾聽雙方的訴求與難處。過程中，洪先梅一方面安撫原告張某情緒，另一方面向被告齊某釋明民法典中關(guān)于買賣合同及司法解釋的法律規(guī)定。經(jīng)多次調(diào)解，雙方心結(jié)終于打開。在原告張某表示最近地里忙，沒時間到法庭時，洪先梅說：“這都不是事，我們?nèi)フ夷恪?rdquo;
其間，被告齊某主動提出與洪先梅一同前往張某承包地。抵達(dá)后，齊某向張某真誠道歉，并承諾還款期限。張某也表示理解其做生意的難處，同意還款方案，雙方當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議。至此，這起糾紛順利化解。
一杯清茶化解鄰里“堵心路”
6月3日，在商南縣富水鎮(zhèn)沐河村的調(diào)解現(xiàn)場，鄰里雙方解開心結(jié)，握手言和。
王某與張某為同村村民，兩人并排而居，王某出行必經(jīng)張某門前。由于雙方多次因小事發(fā)生口角，張某便在自家門前橫砌一道圍墻，阻擋王某通行，雙方為此產(chǎn)生糾紛。經(jīng)派出所、自然資源所、村委會多次調(diào)解無果，村黨支部書記遂邀請商南縣法院富水法庭法官入村調(diào)解。
為化解糾紛、修復(fù)鄰里關(guān)系，法官丁琪決定采用“茶文化四步調(diào)解法”進(jìn)行調(diào)解。首先備茶說理，向雙方闡釋法律法規(guī)，說明司法機(jī)關(guān)為民解憂的決心，引導(dǎo)當(dāng)事人信任法庭、積極配合工作;其次泡茶說事，指出通行權(quán)是公民生產(chǎn)生活中的重要權(quán)利，砌墻阻擋鄰居出行屬于侵權(quán)行為;再次遞茶說法，向雙方發(fā)放民法典讀本，詳細(xì)解讀相鄰關(guān)系的相關(guān)法律條文;最后飲茶說情，曉之以理、動之以情，講述鄰里和睦的重要性，引導(dǎo)雙方互諒互讓，在依法保障通行的前提下尋求合理解決方案。
經(jīng)調(diào)解，特別是在了解民法典相關(guān)規(guī)定后，張某主動承認(rèn)自身錯誤，并向王某道歉，王某也為自己的過激言行向張某致歉。調(diào)解結(jié)束后，張某立即拆除了門前的擋墻，鄰里關(guān)系恢復(fù)和睦。
富水法庭充分立足當(dāng)?shù)夭栉幕瑢鹘y(tǒng)文化與糾紛化解相結(jié)合，以法為據(jù)、以茶為媒，創(chuàng)新工作方式方法，為基層社會治理貢獻(xiàn)力量。
電話連線促履行“賠償款”
“法官，被告李某和被告某公司把20萬元賠償款打到我賬上了，感謝你們在調(diào)解后督促被告，我心里的石頭終于落地了!”6月6日，一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的當(dāng)事人華某在拿到賠償款后，第一時間通過電話向柞水縣法院鳳鎮(zhèn)法庭法官賈偉致謝。
據(jù)了解，被告李某與被告某公司雇用原告華某為渣料運(yùn)輸車司機(jī)。2024年4月11日，原告華某在卸渣料過程中發(fā)生意外導(dǎo)致渣料車側(cè)翻。此事致華某身體多處受傷，后陸續(xù)在西安市紅會醫(yī)院、柞水縣中醫(yī)醫(yī)院治療。治療結(jié)束后，原告華某多次與被告李某和被告某公司協(xié)商賠償事宜，均無法達(dá)成一致意見，原告華某遂訴至柞水縣法院。
案件受理后，承辦法官賈偉結(jié)合案件事實，分別與雙方當(dāng)事人就案件情況、法律關(guān)系認(rèn)定、法律適用進(jìn)行了細(xì)致說明和溝通。為妥善解決糾紛，賈偉多次向當(dāng)事人闡明訴訟風(fēng)險，耐心勸解。在法院主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，由二被告在20日內(nèi)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計20萬元。
為保障華某合法權(quán)益，賈偉多次電話督促二被告，從道德層面和法律層面闡明不按期履行生效法律文書確定義務(wù)的后果。最終，二被告按期向原告支付賠償款，糾紛圓滿解決。
民生無小事，枝葉總關(guān)情。在司法為民的道路上，商洛法院用創(chuàng)新的解紛機(jī)制、溫暖的司法服務(wù)，為群眾解決了一個又一個民生難題。“商洛法院將繼續(xù)秉持司法為民的理念，不斷提升司法能力和水平，為保障民生、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)更多司法力量，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。”商洛中院黨組成員、副院長陳彩喜說。