“兩高”發(fā)布典型案例懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪

　　揭開新型腐敗“面紗”，讓隱性腐敗難“隱”

　　《工人日?qǐng)?bào)》

　　本報(bào)訊 (記者盧越)以加入某公司獲取“勞動(dòng)報(bào)酬”的方式收受賄賂；與請(qǐng)托人“合作經(jīng)營(yíng)”公司，以分配利潤(rùn)的方式收受賄賂……最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布依法懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪典型案例，披露相關(guān)案情，司法機(jī)關(guān)穿透新型隱性腐敗的“面紗”，依法對(duì)被告人判處刑罰，讓新型腐敗不“新”、隱性腐敗難“隱”，精準(zhǔn)有力予以懲處。

　　黃某受賄案是司法機(jī)關(guān)依法懲處政商“旋轉(zhuǎn)門”受賄犯罪的典型案例。被告人黃某利用擔(dān)任某國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)管理部、機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部總經(jīng)理職務(wù)上的便利，以及職權(quán)、地位形成的便利條件，直接或者通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為黃某森實(shí)際控制公司進(jìn)入某國(guó)有商業(yè)銀行特定客戶名單等事項(xiàng)提供幫助。黃某與黃某森約定，由黃某森先以“安家費(fèi)”名義給予黃某部分費(fèi)用，待黃某離職進(jìn)入黃某森實(shí)際控制公司后，再以“薪酬”名義繼續(xù)給予錢款。

　　2018年3月，被告人黃某收受黃某森實(shí)際控制公司以“安家費(fèi)”名義給予的3000萬元后，從某國(guó)有商業(yè)銀行辭職，并于2018年8月13日與該公司下屬企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同，約定工資500萬元/年，獎(jiǎng)金500萬元/年。截至2022年3月13日，黃某森實(shí)際控制公司以“安家費(fèi)”“獎(jiǎng)金”“工資”等名義給予黃某財(cái)物共計(jì)4268萬余元，另有“薪酬”1011萬余元未支付。此外，黃某還非法收受他人財(cái)物共計(jì)333萬余元。法院以受賄罪判處被告人黃某有期徒刑14年，并處罰金400萬元，依法追繳犯罪所得及收益。

　　政商“旋轉(zhuǎn)門”受賄犯罪往往涉及任職期間謀利、離職后“領(lǐng)薪”等諸多環(huán)節(jié)，甚至還可能披上“人才引進(jìn)”“專家顧問”“企業(yè)高管”等合法外衣，隱蔽性強(qiáng)，查處難度大。司法機(jī)關(guān)對(duì)黃某依法判處刑罰，明確劃出法律紅線，凈化了金融市場(chǎng)生態(tài)，維護(hù)了社會(huì)公平正義。

　　司法機(jī)關(guān)依法懲處“合作經(jīng)營(yíng)”型受賄犯罪，李某、徐某受賄案即是其中的典型案例。該案中，被告人李某、徐某作為國(guó)有信托從業(yè)人員，利用職務(wù)上的便利，在未實(shí)際出資的情況下，以“合作經(jīng)營(yíng)”為名收受財(cái)物。司法機(jī)關(guān)對(duì)李某、徐某依法判處刑罰，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)信托行業(yè)腐敗犯罪“零容忍”的鮮明態(tài)度，彰顯了依法嚴(yán)懲金融領(lǐng)域受賄犯罪的堅(jiān)定決心。

　　典型案例還堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處。劉某受賄、利用影響力受賄案，被告人受賄1.5億余元，利用影響力受賄3700萬余元，造成巨額貸款無法收回。吳某受賄、挪用公款、違法發(fā)放貸款、違規(guī)出具金融票證案，被告人受賄2.75億余元、挪用公款5.08億余元。兩案被告人均被依法判處死緩，終身監(jiān)禁，彰顯了司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪的鮮明立場(chǎng)。