這也為那些進行違法經營的網絡刪貼公司提供了前車之鑒：忙，可以，但不能非法地忙。

網絡媒體

收錢刪貼是潛規則

　　有業內人士告訴記者，網絡刪貼公司要想刪除掉門戶網站或者是論壇上的貼子，有兩種途徑：要么是公關這些網媒的編輯或版主，要么通過技術手段，進入網站的計算機系統。其中以前者居多，因為后者的風險和難度都很大。

　　很多網站都明令禁止，編輯或版主不能通過收費的形式隨意刪貼，且包括各大門戶網站在內的網絡媒體成立了“網絡媒體反公關聯盟”，稱“為了停止網絡公關公司對網絡媒體正常輿論監督的干擾，樹立網絡媒體形象”，并要求聯盟成員間要互相監督共同維護網絡媒體形象。

　　盡管如此，某門戶網站的工作人員告訴記者：“各大網站都規定不能利用職務之便，刪除貼子或新聞獲利，但是這幾乎是業內的潛規則，很多編輯通過刪貼獲得的收入是正常收入的2至3倍。”

　　一家國內知名公關公司的工作人員也告訴記者，如果某些大公司是網站的廣告客戶，即使是該網站出現了公司的負面新聞，在公關公司跟其交涉之后，網站也會或刪除新聞，或采用“沉貼”的方式，把負面信息往后拖，讓網民不去關注它。

　　“在經濟利益面前，網絡媒體的客觀立場就消失了。同樣，如果某個公司不是網站的廣告客戶，那么其負面信息也就相對比較難刪除。”該公關公司工作人員說。

　　在中國電子商務法律網總裁阿拉木斯看來，刪貼公司其實只是網絡媒體，尤其是門戶網站、搜索引擎追求經濟利益鏈條上的寄生蟲而已。“論壇傳播本身有一定的范圍限制，而門戶網站通過鏈接，才讓這些貼子的傳播效應無限大。而很多門戶網站為了追求點擊率，往往不對貼子內容加以審查，從而獲得高點擊率和廣告。因此在刪貼公司這件事情上，根源在于網絡媒體追逐經濟利益的行為。”阿拉木斯告訴記者。

　　不過，中國社會科學院知識產權中心副主任李順德對此并不認同。“不能就說刪貼這種行為就是網絡造成的。而且網絡媒體希望自身被關注，也是可以理解的。可以從管理的角度適當地引導網絡媒體注意自身行為，盡量減少有些人員對網站影響力的利用。”李順德說。

　　談及對網絡媒體工作人員收取錢財為刪貼公司服務的行為，北京律師協會信息網絡法律專業委員會主任李德成則認為，通過給網站編輯或論壇版主錢以達到刪貼目的的行為，是可以按“商業賄賂”追究網媒相關人士的責任。

　　“至于通過黑客手段進入計算機系統刪貼的行為，如果有確鑿的證據，可以按非法侵入計算機系統罪對刪貼公司進行處罰。”阿拉木斯表示。

刪貼行為

并非無法律可規范

　　談及網絡刪貼公司存在及其行為的合法性、合理性，北京信息網絡法律事務專業委員會主任李德成認為，沒有法律規定刪貼公司是不是合法。“但對于網絡刪貼公司，我們堅決不能承認其合理性。畢竟，很多發貼的人，人家也沒說瞎話，這些貼子就不應該刪。”阿拉木斯表示。

　　而談及刪貼這種行為，北京大學知識產權法學博士程艷認為，網絡秩序的維系需要有國家的法律、法規來加以規范，網絡刪帖公司作為一般的民事主體，是不能扮演“準司法機構”的角色對帖子加以刪除的，是否應當刪除，還是要經過司法程序或在符合法律規定的條件下才能實施。